望着自家10亩长势茂盛的桑叶，韦雪艳心中暗喜：不出意外，今年种桑养蚕又是一个丰收年。
采下桑叶去喂养蚕虫，仅仅几分钟，韦雪艳发现，意外发生了，蚕虫吃下桑叶后，蚕体开始收缩变短，头大嘴尖，扭曲尾翘，严重时蚕虫发生死亡……
更让韦雪艳吃惊的是，自己所在的宜州市屏南乡北角村附近村屯，凡是施用“丹王桑树专用复合肥”的养蚕户，均出现了类似病死蚕事件。
震惊之余，众多养蚕户将矛头纷纷指向“丹王桑树专用复合肥”，相关部门也及时介入调查。
蚕农质疑——
施用“丹王复合肥”养蚕户集体中枪
据韦雪艳介绍，正是基于去年以来，蚕农施用“丹王复合肥”带来的收益和信任，今年周边很多养蚕户依然选择施用该品牌肥料。该肥料对促进桑叶成长的确“有料”，桑叶甚是茂盛。但与去年稍有异常的是，部分桑叶出现焦黄现象，但很多养蚕户不以为然。
今年3月上旬，韦雪艳开始采摘桑叶喂养第一批蚕虫，蚕虫吃下桑叶后，陆续有意外死亡现象发生。但韦雪艳并没有意识到问题的严重性，认为属于正常现象。
半个月后，韦雪艳采摘桑叶喂养第二批蚕虫，意外再次发生……韦雪艳开始有所警觉，她还发现凡是施用“丹王桑树专用复合肥”的养蚕户，均出现了类似病死蚕事件。
肯定是肥料有问题，不然怎么可能“集体中枪”？众多养蚕户矛头纷纷指向“丹王桑树专用复合肥”。有群众拿出肥料包装袋对比也发现了问题：包装袋的信息基本一致，但去年肥料的商标是红色图标，今年肥料商标则是蓝色图标。群众质疑：这到底是不是同一种肥料？不然为何去年没有问题，今年则集体出事。
据了解，韦雪艳等养蚕户所用的“丹王桑树专用复合肥”，由武汉中农国际贸易有限公司生产，肥料登记号：鄂农肥（2009）准字0097号。记者了解到该复合肥在当地已售出221包，涉及28户养蚕户。
“按往年标准，我家10亩桑叶，今年至少损失5万元，这个损失谁负责？”韦雪艳道出了很多养蚕户的迷茫和痛楚。
调查结果——
病死蚕与施用肥料无必然因果关系
5月27日，宜州市农业局接到《屏南乡关于调查处理不明病死蚕的申请》后，及时召集有关桑蚕技术人员和执法人员组成调查组进行分析研究，并针对部分养蚕户“均认为是施用了丹王桑树专用复合肥而导致发生不明病死蚕现象”开展一系列调查工作。
5月29日，调查组分别来到果立村龙林屯韦扬师、蒙成武、韦忠才以及北角屯蒙爱鲜、韦龙妹、韦群英等几家受害较重的养蚕户查看。从发生的情况看，并不是整个蚕房普遍发生中毒现象，产生蚕中毒现象的局部地方症状明显，形成若干个“受害团”且分布不均匀，受害的蚕体收缩变短，头大嘴尖，扭曲尾翘，严重时蚕虫发生死亡。未发生中毒现象的地方，蚕虫生长基本正常。
另外，在北角村韦妙杰家当场用桑叶喂蚕进行现场观察发现，15分钟后蚕虫出现摇头晃脑、扭曲狂躁，少量吐黄水等中毒现象，30分钟后出现部分蚕虫死亡现象。
为了解农户施用“丹王桑树专用复合肥”与不明病死蚕现象是否存在必然的因果关系，调查组也展开一系列的调查和取证工作。5月29日，调查组对农户家尚存的肥料按标准当众进行抽样，并分别送农业部肥料质量监督检验测试中心（南宁）和农业部农产品质量安全监督检验测试中心（南宁）进行检验。检验的主要内容是高毒农药、其他未登记隐性物质，以及肥料的各项质量指标。
农业部肥料质量监督检验测试中心（南宁）的检验报告显示，肥料质量指标符合技术指标的要求。该肥料未发现高毒农药、未登记隐性农药成分及其他有害物质。
从现场调查的情况以及抽样送检的结果分析，调查组排除了蚕发生微粒子病等蚕病的可能性，并且认为施用“丹王桑树专用复合肥”与不明病死蚕现象没有必然的因果关系，不能证明蚕中毒死亡由施用“丹王桑树专用复合肥”所致。
据调查组介绍，为了查找蚕中毒真正原因，指导蚕农采取有效措施促进下半年桑蚕生产正常进行，减少损失，宜州市农业局及时向市农业局、广西蚕业技术推广总站申请援助指导。
7月1日，广西蚕业技术推广总站3名专家亲自来到现场进行蚕病突发事件调查，病死蚕原因有望找到“真凶”。
